Des Reptiliens à Jean-Michel Trogneux, un empoisonnement conspirationniste… Et conspirateur ! par François Xavier Rochette

Article paru dans Rivarol numéro 3650 du 25 février 2025.

« Je pense que la vraie question est pourquoi les gens se soucient tant de ce que je dis plutôt que de ce que disent les politiciens. »

 Candace Owens.

« De toute façon, je vais te dire, la question c’est pas : est-ce que c’est vrai ou est-ce que c’est faux, la question c’est que c’est validé par les Américains et que c’est validé par les Russes. »

Xavier Poussard

C’est vrai. Il faut le reconnaître. Il existe des théories du complot sorties directement de la cervelle de gens mal intentionnés. Peut-être d’officines spécialisées dans l’intoxication de l’information. Parfois, l’analyste ne parvient pas à détecter la source de certaines affabulations qui brouillent la compréhension de certains sujets en particulier. Et il est parfaitement normal de se demander si quelque théorie du complot n’a pas été dûment créée pour emberlificoter les observateurs. Pis, certaines thèses extravagantes, littéralement grotesques, sont combinées par de drôles d’auteurs à des réalités, complexes mais par définition objectives, dans le but de discréditer, de démonétiser, de ridiculiser, de ringardiser, précisément de décrédibiliser ces réalités vraies.

Il est difficile de mesurer la nocivité exacte de cet empoisonnement cognitif, mais il appert qu’il décourage tout néophyte en matière de recherche historique et politique de s’approcher de la boîte noire des réseaux du pouvoir, et l’empêche même d’imaginer ouvrir un jour cette boîte dans laquelle on découvre une dimension cachée.

L’Anglais, David Icke, ancien footballeur professionnel de courte carrière, ancien journaliste sportif qui s’initia en son temps à l’ésotérisme dans diverses organisations spécialisées en la matière, devint essayiste au milieu des années 1990 en commençant par diffuser des textes circonstanciés sur le pouvoir de la franc-maçonnerie, des Illuminati historiques, et de la haute banque. Icke avait déjà une certaine réputation à ce moment-là ; celle d’un individu exalté qui se prenait pour un envoyé de Dieu. Mais voilà qu’il incarnait déjà dans le monde anglo-saxon le conspirationniste par excellence. Et force était déjà de constater que son identité, tout comme son comportement et son apparence, ne constituaient pas de grands atouts pour séduire un lectorat exigeant.

Ce n’était cependant pas tout. David Icke, l’homme à la coupe mulet qui lui donnait un air de John Nada (joué par Roddy Piper) dans They Live (Invasion Los Angeles, 1988, un film devenu culte pour la mouvance conspi-culturelle), après cinq ans de publications qui étaient restées dans une veine, somme toute, rationnelle, sortit, en 1999, un livre sans queue ni tête intitulé The Biggest Secret (Le Plus Grand Secret).

Un ouvrage abscons dans lequel notre auteur affirmait, sans apporter évidemment la moindre preuve pour tenter de conforter son propos, que tous les humains avaient été modifiés génétiquement, il y a plusieurs milliers d’années, par des extra-terrestres ressemblant à des lézards : les fameux Reptiliens !

Non seulement ces Reptiliens ont, selon David Icke, fabriqué de nouveaux humains (en les coupant en cela, pour toujours, de la Création) mais ils dirigeraient encore l’humanité, le sionisme, la haute banque, la franc-maçonnerie, tout le monde ! Des lézards horribles, comme ceux évoluant dans la série américaine V, contrôleraient le monde entier en camouflant leur visage atroce sous des masques savamment confectionnés.

Les couvertures de presse sur les lézards de l’espace !

Que s’est-il passé ensuite ? Tous les grands media du monde entier se sont mis en branle et ont fait la publicité de David Icke en le raillant. Immédiatement, toutes les thèses que Icke avait véhiculées jusque-là ont été discréditées, mises en miettes, piétinées. Le message médiatique était clair : regardez, mais regardez ces complotistes, visez ces contempteurs des Rothschild et de la gentille franc-maçonnerie, ce sont des tarés, des psychopathes, des débiles, des niais, des idiots qui disent que des reptiles dirigent tout le monde et même la Reine d’Angleterre ! Vous voyez, tous les complotistes sont comme ça ; des dingues, des ignares, des fantaisistes, des affabulateurs désireux de faire de l’argent sur la candeur des moins lettrés ! C’est drôle, c’est si drôle mais cela en dit long sur la faiblesse des masses qu’il va falloir rééduquer d’une certaine manière ! Et c’est bien ce qu’il se produisit. Les Etats commencèrent à mettre en place des officines et incitèrent les citoyens abrutis à créer des associations pour lutter contre le complotisme qui ridiculisait le genre humain.

Tous les commissaires politiques d’Occident commencèrent alors à organiser l’offensive intellectuelle. En Amérique, au Royaume-Uni mais aussi en France où les news magazines ont fait leur une au début des années 2000 sur le complotisme et sur tous ces fous, ces forcenés qui délirent sans raison, qui voient des Reptiliens partout et même des Juifs qui seraient des demi-lézards. Oui, sans raison. Le sous-prolétariat était devenu fou puisqu’il n’avait pas de diplôme et qu’il était fasciné par les populistes.

Des intellectuels ont été missionnés pour mettre dans le même sac théories du complot saugrenues et diverses thèses dérangeantes (parce que parfaitement rationnelles et reposant sur le réel). On pense en particulier à Pierre-André Taguieff qui, en 2005, dans son pavé, La Foire aux Illuminés (le titre en dit long sur les intentions premières de l’auteur), met au centre du complotisme les fantaisies et la science-fiction de quelques-uns et de David Icke en particulier.

Cette thèse reptilienne a fait long feu et continue de fasciner certaines communautés internautiques. A ce propos, nous nous rappelons de toutes ces vidéos de jeunes gens essayant, dans les années 2000, de démontrer la présence des Reptiliens en zoomant sur les yeux de certaines célébrités en espérant découvrir ainsi des caractéristiques du lézard.

Néanmoins, aussi bien aux Etats-Unis qu’en Europe, les observateurs politiques indépendants ont compris que cette thèse grotesque a servi à salir l’ensemble de leurs enquêtes. Mais en vérité existe-t-il une multitude de théories du complot (commandées par des officines systémiques) dont la quantité et le renouvellement sont destinés à alimenter l’anti-complotisme.

Actuellement, et depuis quatre ans déjà, la plus grosse forgerie “complotiste” en vogue est celle dite de « Jean-Michel Macron ». Soit l’idée selon laquelle Brigitte Macron serait en réalité un homme qui aurait usurpé l’identité d’une sœur décédée pour refaire sa vie sous l’apparence féminine ! Selon cette thèse absolument gratuite et qui n’est étayée sur absolument rien de solide et de probant, Brigitte aurait bien des enfants (les trois bien connus et qui lui ressemblent beaucoup) mais en tant que père, et non en tant que mère.

Il y a déjà plus de trois ans, nous nous sommes déjà penchés sur cette histoire absurde et abracadabrante et avons détaillé toutes ses anomalies et ses inventions pures (voir RIV. 3503 du 26 janvier 2022, page 7). Mais il faut hélas en parler à nouveau car cette histoire, qui ne repose sur rien de solide, qui ne s’appuie sur aucune preuve concrète et tangible, a pris une nouvelle dimension avec la participation de la speakerine (elle ne fait que lire des textes écrits pour elle sur différents prompteurs) afro-américaine Candace Owens (ses vidéos font des millions de vues et elle est suivie sur X par 6,4 millions de comptes, preuve que le nombre n’est pas un gage de qualité, de sérieux, de compétence et de professionnalisme, mais cela, on le savait déjà ! ).

Dernière nouvelle : Candace Owens dont le site Degree 180 spéculait encore, en 2016, sur le micro-pénis de Donald Trump (enjeu politique crucial s’il en est), et qui est devenue trumpiste quasiment du jour au lendemain, a décidé depuis mars 2024 de relayer, cette fois, l’idée selon laquelle Brigitte Macron posséderait une verge.

Nous écrivions au début de cette affaire qu’elle allait finir par servir et les Macron et le Système si elle prenait des proportions nationales et internationales. Je crois que nous y sommes avec les concours actifs et passifs de toutes les parties.

Le 10 janvier dernier, Candace Owens fait une révélation : elle vient de recevoir une longue lettre écrite par des avocats du couple Macron dans laquelle il lui est sévèrement reproché de parler du genre de Brigitte et d’intimer à cette dernière de donner les preuves de sa féminité sexuelle. Il est également dit dans cette missive que le récipiendaire ne doit pas parler de son existence dans ses vidéos.

Owens cingle que cette lettre menaçante relève de la maladresse, et que cette maladresse dénote un embarras énorme du couple présidentiel. Comment peut-on croire à pareilles calembredaines ? Owens pose ensuite cette question que se posent tous les tenants de cette absurde théorie du complot : « A un moment, n’est-il pas plus logique de simplement répondre à la question, par simple bon sens ? »

Mais madame Owens (qui est l’épouse de George Farmer, militant sioniste anglais, tout comme son père Michael Farmer), l’intérêt de Macron et l’intérêt du Système est précisément de ne pas y répondre ! De laisser s’enliser un maximum de mécontents complotistes dans cette affaire irrationnelle. Et je crois, Madame Owens, que vous jouez un grand rôle dans la ringardisation renouvelée de ce qu’on appelle par amalgame le conspirationnisme.

Jean-Michel Trogneux existe bel et bien. Des journalistes indépendants avec qui je suis en lien l’ont rencontré. J’ai reçu des messages de contacts vivant à Amiens, que je connais depuis bien avant le déclenchement de cette ineptie, et qui ont eu pour professeur Brigitte Macron. Quant à Jean-Michel Trogneux, il est connu et reconnu, depuis des décennies, par des dizaines et des centaines d’Amiénois. On se moque de nous ! Paul-Eric Blanrue a aussi mené une contre-enquête à ce sujet et montre en photo Jean-Michel Trogneux, aujourd’hui octogénaire, lors d’une réception à l’Elysée.

Certains, pour faire de l’argent et des vues et se faire un nom, sont décidément prêts à tout, y compris à faire appel à l’intelligence artificielle chinoise pour essayer vainement de prouver leurs allégations !

C’est pathétique !

Un moment fantaisiste ?

En tout cas, l’exposition de cette thèse loufoque ne semble pas gêner beaucoup le Système puisque, dans nos milieux, la publication qui s’en est fait régulièrement et abondamment le relais ces dernières années, au point, de manière consternante, de ne plus parler quasiment que de cela dans ses colonnes, Faits et Documents, périodique naguère sérieux fondé par feu Emmanuel Ratier — qui, mort il y dix ans, ne se serait jamais laissé aller à publier de telles calembredaines et serait épouvanté de voir ce qu’est devenue sa revue confidentielle —, non seulement n’a pas subi jusque-là la moindre poursuite judiciaire — non plus que son ex-directeur de la publication Xavier Poussard, qui n’a pas subi non plus la moindre perquisition ni la moindre garde à vue —, mais de plus ce bulletin a conservé et vient même de se voir renouvelé sans difficulté il y a quelques mois pour cinq nouvelles années supplémentaires l’agrément de la CPPAP (commission paritaire des publications et agences de presse), dépendant directement du ministère de la Culture, avec tous les avantages afférents, contrairement à RIVAROL qui a perdu cet agrément en mai 2022 et contrairement à France Soir qui l’a perdu en 2024.

Comme quoi il semble bien plus dangereux aux yeux des pouvoirs publics d’aborder en toute liberté la question juive et le révisionnisme historique, de combattre le sionisme (comme le fait RIVAROL) ou de tenir des positions médicalement incorrectes sur le Covid (comme l’a fait France Soir) que de parler matin, midi et soir de l’affaire Jean-Michel. Voilà qui devrait, nous semble-t-il, donner matière à réfléchir. Contrairement à ce qu’il affirme de manière aussi  mensongère que péremptoire, Poussard n’est nullement persécuté. Tout cela est une forgerie et une imposture.

L’entrée en jeu de Candace Owens

Le 12 mars 2024, après avoir lu quelques lignes fantaisistes sur cette forgerie, Owens déclarait sur X : « Cet épisode est en train d’exploser, alors j’ai juste envie de dire : après avoir étudié (elle n’a jamais étudié de sa vie, la pauvre fille à moitié illettrée !) la question, je miserai toute ma réputation professionnelle sur le fait que Brigitte Macron est en fait un homme. » Et l’ancienne assistante administrative de Vogue (quel palmarès !) de brandir le poing : « tout journaliste ou toute publication qui tente de rejeter cette “plausibilité” est immédiatement identifiable comme faisant partie de l’Etablissement ». Incroyable ! Celle-là, il fallait l’oser !

Total support for heroic Candace Owens. Macron is pervert. His wife is trans-woman and trans-monkey. He has to repent.

— Alexander Dugin (@AGDugin) January 14, 2025

Aujourd’hui elle poste les commentaires d’Alexandre Dougine sur le sujet. Des propos qui serviront bientôt à ridiculiser l’ensemble des complotistes et autres dissidents : « Soutien total à l’héroïque Candace Owens. Macron est un pervers. Sa femme est une femme trans et un singe trans (sic). Il doit se repentir » (14 janvier 2025). Est-on vraiment sûr que ces propos vont servir la cause anti-Système ?

L’Établissement, c’est elle !

En 2017, Candace Owens est embauchée par Charlie Kirk, responsable de l’organisation conservatrice Turning Point. En décembre 2018, elle lance une antenne de cette association à Londres. C’est que Turning Point a les moyens, de gros moyens. Cette association est en effet fort riche parce qu’elle reçoit des dons énormes de quelques milliardaires. Le premier d’entre eux donne des millions de dollars chaque année à ce groupe de jeunes conservateurs. Il s’agit de l’Israélite ultra-sioniste Bernard Marcus.

En 2023, Marcus a donné plusieurs millions de dollars à l’AIPAC (principal lobby sioniste américain). Mais, en 2019, il avait largué deux milliards de dollars à diverses causes caritatives. Et en 2024 on estime l’ensemble de ses dons depuis 2021 à 9,8 milliards de dollars. Cependant, pour mieux saisir la personnalité de Bernie Marcus, il faut savoir qu’il fut l’un des premiers signataires de la Jewish Future Promise, une sorte de campagne caritative lancée en 2020 pour encourager les Juifs américains à consacrer au moins 50  % de leurs dons caritatifs à Israël ou à des organisations juives.

Candace Owens a également travaillé pour le site conservateur fondé par Ben Shapiro, le Dailywire. Elle aurait été poussée vers la sortie parce qu’elle n’aurait plus souscrit au sionisme extrême des principaux rédacteurs et exprimerait désormais, mais bien tardivement, de la compassion (feinte ou réelle ?) pour les Gazaouis massacrés et génocidés par l’entité sioniste. Pourtant Ben Shapiro a toujours été un fervent partisan de l’Israël, et l’a toujours proclamé sans sourdine. Ainsi, en 2010, il publie un tweet dans lequel il écrit que « les Israéliens aiment construire, et que les Arabes aiment bombarder de la merde et vivre dans des marais à ciel ouvert. » En 2021, il écrit que la colonisation des territoires palestiniens « n’est pas un problème difficile ».

Sa rencontre avec Xavier Poussard

Candace Owens aurait débarqué en France, il y a quelques semaines, pour interviewer l’ancien responsable de la feuille Faits et documents, Xavier Poussard, dont le grand public a découvert le visage à l’occasion.

La speakerine aux trois prompteurs nous promettait de nouvelles et incroyables révélations sur la théorie post-reptilienne de l’espace du sexe de Jean-Michel. Presque chaque jour, durant le mois de février, Candace Owens annonçait pour le lendemain d’extraordinaires informations qui allaient, c’était certain, provoquer la révolution en France et même en Europe, la démission ou la destitution de Macron, le renversement du régime actuel sous les huées de la foule. On allait voir ce qu’on allait voir ! Eh bien, on a vu ! Nous avons attendu, pendant plus de deux semaines, l’ultime révélation qui devait mettre le feu aux poudres. Mais il ne se passa rien, strictement rien. A la place de la dynamite annoncée, nous avons eu droit à une rivière de mots, à un blabla interminable, à une effusion de doutes, de spéculations gratuites, fondées sur le vide et le néant, mais aussi à une grande quantité d’omissions qui constituent autant de fieffés mensonges.

Excitée derrière ses prompteurs, Candace Owens sut entretenir le suspens et tenir en haleine ses spectateurs français et américains entre deux publicités sur des prêts bancaires ou pour des séances de fitness soldées grâce au code Candace. C’est que l’influenceuse américaine se servait d’un appât de choix, d’un piège brillant pour garder tout ce public dans ses rets.

Qui est “le petit gros” s’il ne s’agit pas de Jean-Michel ?

Fin de partie pour Candace et Poussard?
Selon l’infaillible (😉) logiciel de reconnaissance faciale chinois,
le petit gros ressemble plus à Jean-Michel Trogneux
que Brigitte Macron.
Logique quand le petit gros est bien Jean-Michel Trogneux.https://t.co/z9HBw28WiV pic.twitter.com/tIoGuVFocs

— Jol Vil (@jol_vil) February 14, 2025

En effet, depuis le début de cette opération d’enfumage, beaucoup d’éléments sont apparus devant les yeux des observateurs attentifs. Le plus important de ces éléments a été mis à la connaissance du public alors que Xavier Poussard poursuivait laborieusement son enquête de vieille colle et de papier mâché dans de bizarres numéros de F &D. Jean-Michel Trogneux, le frère de Brigitte, existe bel et bien. Nous le répétons.

Il est présent en compagnie de toute la famille Trogneux lors des petites fêtes organisées en comité restreint après les deux victoires d’Emmanuel Macron aux élections présidentielles de 2017 et de 2022. On le voit avec ses nièces et neveux, on le voit avec son fils Jean-Jacques. On le voit bras dessus bras dessous avec sa petite sœur Brigitte. Et vous savez quoi ? On a même découvert que celui que Xavier Poussard appelle « le petit gros » (pour réfuter, sans argumenter, sa véritable identité), soit Jean-Michel Trogneux, habite à Amiens… Chez Jean-Michel Trogneux ! Etonnant, non ?

Et pourtant, les photos, les vidéos, les actes de naissances, l’adresse, l’arbre généalogique de Jean-Michel, les enfants de Jean-Michel et leurs photos : tout serait faux ! Tout aurait été fabriqué et falsifié par les services secrets ! Poussard et Owens continueraient de l’affirmer au risque de leur vie — quel courage ! quel héroïsme ! — : le « petit gros » n’est pas Jean-Michel !

Pour le prouver, Candace Owens s’était engagée, dès le premier épisode de sa série de six émissions consacrées à Brigitte, à dévoiler l’identité du « petit gros ». Elle le promit tous les deux jours, mais évidemment, jamais elle ne fournit une identité au « petit gros » . Il y a un mois, elle jurait la connaître, cette identité. Mais, après tout, elle sait, comme nous, que l’homme au sobriquet est bel et bien Jean-Michel Trogneux. Donc oui, elle connaît son identité, mais la révéler à son public désireux de se maintenir dans le camp de ceux qui savent, n’aurait pas été très commercial de sa part. C’est le moins que l’on puisse dire. Pourtant, le silence de Candace Owens à ce propos, alors qu’elle avait promis la révélation du siècle (oui, du siècle, disait-elle sans vergogne), aurait dû éveiller la majeure partie de son public.

Las, l’absence de cette révélation finale ne semble pas avoir d’importance pour elle. Tant de choses ont été dites sur Brigitte qu’elle n’aurait plus besoin de cette ultime preuve. C’est dommage, car toutes les hypothèses sur le sujet de Poussard et d’Owens souffrent d’une même irrationalité, de la même indignité intellectuelle et morale.

Mais c’était le cas dès le début de cette prétendue affaire quand la médium (sic !) et prothésiste ongulaire Amandine Roy et l’enquêteuse sortie de nulle part, Natacha Rey (mon Dieu, quel niveau !), commençaient leur petite cuisine, il y a plus de trois ans, en radotant durant des heures sur le physique incontestablement “masculin” de Brigitte Macron. Elle a un cou de taureau, elle chausse du 44, elle a une pomme d’Adam, elle n’a pas de formes, il y a une bosse sous son pantalon, elle marche comme un cow-boy, elle est carré comme John Wayne, etc.

Dès le départ, il fallait postuler, nécessairement, que Brigitte était un homme transsexualisé sur le tard. Dans une émission exclusive de GPTV (Géopolitique Profonde TV) du 20 février dernier en présence de l’inénarrable Myriam Palomba, Xavier Poussard, volubile comme jamais, qui a du bagout comme tous les voyous, qui ose tout à l’instar des escrocs et des aigrefins de son espèce, et qui va sans doute devenir millionnaire avec son best-seller frelaté Becoming Brigitte qu’il vend comme d’autres vendent des aspirateurs, avoue qu’il était nécessaire que cette affaire fût commentée par des femmes, coquettes de surcroît, pour bien marquer la différence entre la féminité des commentatrices et la sécheresse toute “masculine” de Brigitte Macron. Ça, c’est vraiment du haut niveau ! Bravo, Xavier ! « C’est mieux que Candace Owens en parle, lâcha-t-il. C’était mieux que Natacha Rey et Amandine Roy » en parlent. Le sujet « doit être porté par des femmes, parce que moi j’étais plus masculin. Natacha, c’était bien, Owens, aujourd’hui, c’est mieux ».

Ce sont donc ces femmes expertes en onglerie qui ont initialement désigné Jean-Michel Trogneux comme l’actuelle Brigitte Macron. Alors que Brigitte Trogneux existe ! Et tous les acteurs de cette forgerie sont bien obligés de l’avouer, et ils l’avouent, mais pour ajouter immédiatement : « oui mais on ne sait pas ce qu’elle est devenue ». C’est fou, non ?

Maryvonne devenant Brigitte par le truchement de Jean-Michel ? Aux fous !

Pour alimenter leur rumeur préfabriquée, tous insinuent plus ou moins maladroitement que ladite Brigitte serait décédée discrètement, ou aurait disparu sans laisser de traces au profit de Jean-Michel qui aurait, avec la complicité de tous ses proches, subtilisé l’identité de sa petite sœur. Où, quand, comment, on ne sait pas. On ne nous le dit pas, on ne démontre rien, on ne prouve rien, mais on est prié de croire Poussard et Owens sur parole. Et si on doute d’eux, c’est qu’on fait partie du Système. C’est tellement facile !

Est-ce que l’on peut croire que les Français, qui n’ont pas de sympathie particulière pour Macron et son épouse, et pour cause, vont gober cette absurdité ? On croit davantage que cette forgerie va discréditer, encore un peu plus, tous ceux qui essaient de révéler des informations réelles quant à l’extraction sociale de Macron et de son épouse et sur leurs relations avec la haute banque et certains milieux interlopes, et d’une manière générale, tous les émetteurs de vérités interdites de publication.

En tout cas, la place que prend désormais l’écervelée Myriam Palomba dans la propagation de cette rumeur préfabriquée atteste une volonté systémique de pourrissement de la mouvance conspirationniste (déjà extrêmement ridiculisée). Dans GPTV, la chroniqueuse Palomba s’envola littéralement dans ses délires devant un Mike Borowski médusé : « On sait qu’il y a une sœur qui est morte dans la famille Trogneux. En fait, on ne sait jamais vraiment quand est morte cette jeune personne et surtout pourquoi et qui était-elle vraiment. Donc c’est vrai que ce qu’on suppose quand on fait toutes les ramifications, est-ce que ce n’est pas la fameuse Brigitte Macron ? ». On rirait s’il n’était question ici d’un drame, car la sœur décédée dans un accident de voiture le 24 février 1960 en même temps que son époux Paul Farcy, se prénommait Maryvonne ; et encore une fois l’acte de décès existe. Brigitte existe, Jean-Michel existe et Maryvonne était leur sœur.

Le cynique AVEU DE POUSSARD

La chose dont nous sommes sûrs, c’est que cette affaire, cette invention, va encore durer au profit des Rudy Reichstadt, des Tristan Mendès France, des Caroline Fourest, des Jean-Yves Camus, des Gérald Bronner, des Macron, de leurs mécènes et des véritables maîtres du jeu. Poussard (mais d’où sort-il, cet individu imbu de sa personne !), merci pour le poison. Répétons-le, l’émission en direct de deux heures de Xavier Poussard chez Borowski le jeudi 20 février au soir était totalement affligeante ! Tout le live est décousu et la logorrhée de Poussard qui se prétend traqué par l’Etat profond (alors qu’il n’en apporte pas le début de commencement de preuve et alors même qu’il vivait à l’étranger (en Italie) avant la pseudo-révélation de cette pseudo-« affaire Jean-Michel » — il ne s’est donc pas exilé ! — et qu’il n’a pas subi jusque-là la moindre poursuite judiciaire) fait penser à celle d’un schizophrène convaincu de son délire. Le passage suivant à 1h21 minutes et 12 secondes est sans doute le plus choquant et révèle toute l’imposture de Poussard et de sa pseudo-enquête. Je le cite, textuellement : « De toute façon, je vais te dire, la question c’est pas : est-ce que c’est vrai ou est-ce que c’est faux, la question c’est que c’est validé par les Américains et que c’est validé par les Russes. »

Autrement dit, Poussard — qui vient de fonder sa propre lettre confidentielle, concurrente de Faits et Documents, et qui s’intitule modestement La lettre de Xavier Poussard, de sorte que la guerre est désormais déclarée entre les deux périodiques et leurs équipes, et ce d’autant plus que Vincent (Moysan), de la librairie éponyme, a pris fait et cause pour Poussard  — reconnaît lui-même publiquement qu’il ne sait pas si ce qu’il avance depuis plusieurs années, à longueur de colonnes et de vidéos, est vrai ou faux. Il n’a absolument aucune preuve de son propre aveu. Et néanmoins il multiplie les vidéos, les articles sur le sujet et a même publié un livre sur la question alors qu’il ne sait rien, qu’il ignore si ce qu’il dit et écrit est vrai ou faux. Peut-on davantage se moquer du monde ? Si le mot imposteur a un sens, il s’applique parfaitement, et de manière superlative, au sieur Poussard. Même chose pour la dinde Candace Owens qui a consacré six épisodes à l’affaire, qui promettait des révélations croustilleuses, spectaculaires, énormes, et qui finalement ne révèle rien, n’apporte aucune preuve. La montagne a accouché d’une souris. Pis d’un moustique. C’est de l’enfumage, de la manipulation à de basses et grossières fins commerciales.

Le mal est profond

Et le pire dans cette affaire sordide, c’est que tout le milieu (ou presque) adhère à cette thèse farfelue d’un escroc assumé. Il y a de quoi en être sidéré, stupéfait et révolté. Mais il est vrai hélas qu’il y a toujours une nombreuse clientèle pour ce qui est sensationnel et spectaculaire, pour les rumeurs et les ragots les plus improbables. Et ce d’autant plus que Macron est (à juste titre) détesté. Mais il faut être naïf pour penser qu’avec cette affaire — inventée de toute pièce —, il serait contraint à la démission. Et d’ailleurs quand bien même partirait-il, un autre de la même engeance, et peut-être pire encore — car on peut toujours avoir pire — prendrait sa place. Le Système ne repose pas sur un seul homme, sur une seule tête. Le mal est beaucoup plus profond que cela. Les hommes qui dirigent sont interchangeables. Après Macron viendrait quelqu’un qui serait plus ou moins son clone, qui poursuivrait sur l’essentiel sa politique, ses grandes orientations puisque tous sont les misérables laquais des cénacles mondialistes et de la finance anonyme et vagabonde.

Il faut vraiment être d’une confondante naïveté pour croire que la révélation de cette affaire, de plus parfaitement foireuse, pourrait conduire au renversement du régime actuel. Et de toute façon, c’est une faute grave de mentir, d’affabuler, de calomnier, de raconter n’importe quoi publiquement, d’affirmer sans la moindre preuve, qui plus est pour se faire un nom, faire fortune voire faire diversion. Décidément, on ne dira jamais assez à quel point les réseaux sociaux conduisent à un impressionnant et abyssal affaissement intellectuel, moral et spirituel. Nous vivons assurément une bien triste époque.

François-Xavier ROCHETTE.

Si l’article vous a plu, vous pouvez nous soutenir.