Entretien de 3h30 de PM (Amalek) avec Abdallah de Bourgogne, l’occasion d’expliquer les mécanismes de l’opposition contrôlée et de ses acteurs de la dite dissidence française.
Vous êtes un type brillant. Il est clair que votre intelligence est supérieure. Vingt fois, j’ai pensé entrer en contact avec vous, par intérêt intellectuel. Ce qui m’a retenu: vos explosions imprévisibles de paranoïa dont je ne veux pas être une victime. Aucune envie de voir un jour mon nom mêlé à des fariboles délirantes du type: “le 13 juin 2024, j’ai été approché par Machin, c’était suspect, et en regardant de plus près, je me suis aperçu que l’arrière-grand oncle de son ex-femme devait connaître un Rothschild en 1923, donc c’est sûrement un pédosataniste piloté par la CIA”. Du coup, alors que vous avez à côté de ça des analyses, des formules extraordinaires, vous vous retrouvez avec des tocards moitié racailles comme l’abruti de la vidéo qui doit avoir le QI d’une huître (et c’est peu charitable pour les huîtres). Bref, une immense impression de gâchis. Peut-être bien que vous auriez pu être la relève, une relève magnifique, même avec un casier – tout le monde fait des conneries. Mais les trucs délirants du genre “Lefebvre est un escroc, Paul VI il est gentil”, ou le tocard Hillard “est une barbouze johannique” (non, c’est juste un gros tocard), ou la perte de temps en bagarres de clochards avec le “Mr K” – un autre déchet de la “chiassidence” -, ça a vraiment tout foutu par terre.
Vous êtes un type brillant. Il est clair que votre intelligence est supérieure. Vingt fois, j’ai pensé entrer en contact avec vous, par intérêt intellectuel. Ce qui m’a retenu: vos explosions imprévisibles de paranoïa dont je ne veux pas être une victime. Aucune envie de voir un jour mon nom mêlé à des fariboles délirantes du type: “le 13 juin 2024, j’ai été approché par Machin, c’était suspect, et en regardant de plus près, je me suis aperçu que l’arrière-grand oncle de son ex-femme devait connaître un Rothschild en 1923, donc c’est sûrement un pédosataniste piloté par la CIA”. Du coup, alors que vous avez à côté de ça des analyses, des formules extraordinaires, vous vous retrouvez avec des tocards moitié racailles comme l’abruti de la vidéo qui doit avoir le QI d’une huître (et c’est peu charitable pour les huîtres). Bref, une immense impression de gâchis. Peut-être bien que vous auriez pu être la relève, une relève magnifique, même avec un casier – tout le monde fait des conneries. Mais les trucs délirants du genre “Lefebvre est un escroc, Paul VI il est gentil”, ou le tocard Hillard “est une barbouze johannique” (non, c’est juste un gros tocard), ou la perte de temps en bagarres de clochards avec le “Mr K” – un autre déchet de la “chiassidence” -, ça a vraiment tout foutu par terre.
Concernant Lefebvre, un article sans doute totalement paranoïaque : https://news.oddr.biz/monseigneur-lefebvre-malachi-martin-monseigneur-thuc-rama-coomaraswamy-abbe-de-nantes-monseigneur-williamson-satanisme-fsspx-vatican-2-infiltration-pedophile/6955.html